독점과 국민경제 최상위 계층만 이해하는 과정 알아보기

독점과 국민경제 최상위 계층만 이해하는 과정 알아보기

독점과 국민경제 최상위 계층만 이해하는 과정 알아보기 대해 알려드리도록 하겠습니다. 당신이 알아야 꼭 알아야 할 사실이 있습니다. 쉽게 간단히 말해서 미리 보기 같은 것이라고 생각하면 됩니다. 함께 같이 알고 있으면 좋을 거 같아 공유합니다. 읽어보시면 도움이 될 거예요.

독점과 국민경제 최상위 계층만 이해하는 과정 알아보기

 

내용

개요

국가경제 측면에서 독과점이 어떻게 평가되는지, 이를 바탕으로 반독점 정책의 의의는 다음과 같다.

독과점 피해 이론

독점을 평가할 때 유해성 이론과 유익성 이론은 상반된 견해를 보인다.

전통적으로 대부분의 독점적 해악은 완벽한 경쟁을 이상적인 실현 목표로 간주해 왔다. 따라서, 비판의 초점은 종종 독점이 완벽한 경쟁의 반대 개념이라는 사실에 맞춰진다. 독점 비평가들은 완벽한 경쟁의 시장 구조가 자유와 경제적 효율성을 보장하고 독점이 그것을 방해한다고 주장한다. 자유를 바탕으로 경쟁을 지지하고 독점을 거부하는 사람들은 경제활동에서 경쟁을 유지하고 촉진하는 것이 개인의 자유를 정치적으로 보호하는 길이라고 주장한다.

결국, 그들의 의견에 따르면, 경제 사회에서 개인의 자유를 보호하는 것은 그 자체로 매우 중요한 과제로 여겨질 수 있다. 완벽한 경쟁의 옹호자들은 거대한 권력이나 통제의 존재는 본질적으로 개인의 자유에 대한 위협이며, 제재가 없으면 반드시 권력의 남용을 초래할 것이라고 두려워한다. 여기에 실물산업에서의 기업집중력 발달과 대기업의 등장은 강력한 경제 지배력의 출현으로 평가된다.

이런 판단에 따라 독과점이 형성되면 개인의 자유는 물론 민주사회의 근간이 위협받을 가능성이 크다고 볼 수 있다. 반면 완벽한 경쟁이라는 정책 목표를 실현하기 위해서는 산업을 매우 세분화해야 하고 모든 시장 지배력을 제거해야 한다. 그럴 경우 타인의 자유를 침해하는 권력의 존재는 부정되고, 그 결과 개인의 자유와 개인의 인격 존중 등 기본 원칙은 얼마든지 충족될 수 있다.

나아가 또 다른 기준인 경제성 측면을 고려하더라도 전통적인 가격 이론을 입증함으로써 완벽한 경쟁 하에서 최적의 자원 배분이 실현된다고 할 수 있다. 이렇듯 완벽한 경쟁이라는 정책목표는 그 자체로 정치이념과 경제효율의 측면에서 완전한 논리를 갖고 있다. 그리고 이러한 특성 때문에 오랫동안 이상적인 목표로서 높은 지지를 받아왔다.

완벽한 경쟁을 이상향으로 여기는 입장에서 보면 독점은 당연히 국가 경제에 해로운 요소다.

첫째, 기업규모가 최적단위를 벗어나거나 독점화돼 경쟁압박에서 벗어나면 생산성 향상 노력을 소홀히 해 경제효율이 떨어질 수 있다. 둘째, 독점은 소비자 선택의 자유, 기업 기회의 자유, 개인 직업 선택의 자유 등 자유로운 일반을 훼손하고, 거대한 경제적 지배와 정치권력의 남용 등으로 자유사회의 기반을 더욱 위태롭게 한다. 셋째, 독점은 효율적인 자원 배분을 왜곡할 수 있다.

독과점이 형성되면 가격이 경쟁가격 이상으로 오르고 생산량은 감소하며, 독과점에 경제력이 과도하게 집중돼 분배 형평성이 무너져 국민경제가 건전하게 발전하기 어렵다.

결론적으로, 독점적 유해론자들은 완벽한 경쟁은 자유와 경제적 효율성을 최대한 보장하는 반면, 독점은 그것을 방해한다고 주장한다. 하지만 완벽한 경쟁이라는 목표를 실현하는 데는 현실적으로 어려운 문제가 많다. 그러므로 오늘날 이것을 현실적인 정책 목표로 믿는 사람은 거의 없다.

그럼에도 불구하고 자유경쟁을 추구하는 사고의 기본 틀은 여전히 현재의 반독점주의자들에게 큰 영향을 미치고 있다.

독점이익론

독과점 폐해 이론과 달리 독과점이 유익하다는 의견도 있다.

그러나 여기서 독점의 개념은 종종 완전한 독점이 아니라 과점이라고 가정한다. 그러나, 어떤 사람들은 완전 독점의 시장 구조를 주장한다. 이들은 특히 '규모의 수익'을 높이 평가하며 기업 규모가 클수록 (규모의 경제) 좋다고 믿기 때문에 산업부문을 하나의 기업으로 융합하는 형태를 지지한다. 이와는 별개로 2차 대전 당시 독일, 일본 등 후발 선진국의 대형 독과점 지배력이 효율성을 크게 높였다는 점에 주목해 기업 간 경쟁이 낭비와 무질서로 이어진다는 시각도 있다.

협력체계와 카르텔이 더 발전된 수준이라고 방어한다. 다만 최근 들어서는 국유기업이나 완전독점기업의 효율성 저하, 독선, 횡포, 보수성 저하 등을 지적하며 독점의 폐해를 인식하고 있는 나라가 많고, 카르텔 체제 하에서의 가격 상승에 따른 진보와 발전의 인센티브 상실을 우려하고 있다.m. 오늘. 일반적으로 독점에 대한 지지와 옹호는 거의 견인력을 잃었다.

오히려 대기업 간 경쟁을 높게 평가하고, 이를 바탕으로 과점 시장 구조가 유리하다고 주장한다는 점에 유의해야 한다. 이 같은 논리의 대표적 인물로는 슘페터, 카플란, 릴리앙 솔 등 '새로운 경쟁자'가 잘 알려져 있다.

전통적인 경쟁 지지자들은 대부분 완벽한 경쟁과 완벽한 독과점을 극치로 설정하고, 완벽한 경쟁으로부터 점차 완벽한 독과점에 가까워질수록 경쟁의 정도가 약해진다고 설명했다.

다만 슘페터와 신경학자들은 한 업종이 두 기업이 지배할 경우 10개 기업이 지배할 때보다 경쟁이 더 극심하다고 주장하며 이를 정면으로 반대했다. 이들은 기본적으로 과점형 대기업이 매우 경쟁적인 속성을 갖고 있다고 보고, 이들의 위상이 일반적으로 생각하는 것처럼 완전하지 않다고 지적했다. 여러 가지 면에서 주요 동종 업체 및 대체 제조업체와 끊임없이 경쟁하는 것 외에도, 과점 기업은 항상 새로운 참여로 인한 위협 가능성에 대해 걱정해야 합니다.

이런 상황에서의 경쟁은 완벽한 경쟁의 경우보다 더 치열하다고 여겨진다. 따라서 대기업들도 끊임없이 개발에 전념하고 경쟁사와의 격차를 벌려야 한다. 신경학자들은 대기업들 사이에서 고전적인 '가격 경쟁'이 아닌 새로운 형태의 '비가격 경쟁'이 일어난다는 점에 주목하고, 그것만으로도 혁신을 유도할 수 있다고 평가했다.

혁신의 주요 내용은 신제품과 새로운 생산 공정을 도입하는 것이다. 다만 신제품과 신기술 도입을 실현하기 위해서는 막대한 자본이 필요하다. 매코믹, 모스, 에디슨, 벨의 과거 시대에서 이미 오늘의 상황이 크게 달라졌기 때문이다. 이제 새로운 것을 발명하고 발견하기 위해서는 대규모 현대연구시설뿐 아니라 우수한 과학자와 전문기술자 등 다수의 인력을 확보해야 한다.

오늘날, 이것을 위해 엄청난 양의 돈을 쓸 수 있는 것은 오직 대기업들뿐이다. 지금까지 구현된 생산 공정의 혁신은 실제로 급격한 비용 절감으로 이어졌고 나일론, 레이온 등 합성섬유와 플라스틱 등 수많은 신제품이 속속 등장했다. 또한 혁신은 빠르게 모방되는 특성을 나타냅니다. 그러므로 사회는 항상 짧은 시간에 그 당시 최고 수준의 기술을 높이 평가한다.

신경학자들은 이런 효과를 높이 평가하며 과점형 대기업들이 역동적인 혁신 경쟁을 통해 경제사회의 진보와 발전에 크게 기여하고 있다고 강조한다.

이런 신경쟁의 시각에 따르면 대기업이 독자적으로 시도하는 생산 제한이나 가격 인상 등의 조치는 결코 해롭지 않다. 오히려 이런 기업전략을 통해 수익을 어느 정도 보장할 수 없다면 기업은 혁신 의욕을 잃고 기술개발에 필요한 연구시설이나 자금을 충분히 확보할 수 없게 된다.

이런 논리에 입각한 슘페터 같은 신경학자들은 "일부 독점적 요소가 산업이 발전하고 발전하기 위해 필수적"이라고 확신하고 있다. 또한 중소기업이 절대 이용할 수 없는 대규모 현대시설을 완전경쟁하에서도 훌륭하게 갖추어 대기업이 규모의 경제를 충분히 누릴 수 있다. 이와 같이 고효율·저비용에 기반한 독점가격이 어느 정도 상승하더라도 저효율·고비용이라는 완전경쟁가격보다 훨씬 낮은 수준을 유지하게 된다.

여기에 신규 진입에 대한 우려가 있어 장기간 대규모 초과이익 확보가 불가능함을 알 수 있다. 또한, 이러한 신경학자들은 완전한 경쟁자에 의해 제기된 자원 할당 문제를 그다지 중요하게 생각하지 않는다. 오히려 적극적인 혁신, 품질 개선, 제품 다양화, 모델 변경, 광고, 판매 전략 등의 요인들이 '자본주의 사회에서 역동적인 진보와 발전의 원동력'으로 높이 평가되고 있다. 나아가 거대 정치력과 경제적 지배력을 독점적으로 형성한 대기업 간 활발한 경쟁 속에서 발휘되는 '견제와 균형'으로 실효성 있는 규제가 가능하다는 주장이다.

결국 이들의 논리에 따르면 거대 과점기업의 존재는 국민경제의 진보와 발전에 매우 유익하며, 시장효과는 완전경쟁의 경우와 비교할 수 없을 정도로 긍정적이라고 평가할 수 있다. 그리고 J.

 

 

 

 

 

마무리 내용

독점과 국민경제 최상위 계층만 이해하는 과정 알아보기 대해서 알려드렸습니다. 본 내용은 전문가의 개인적인 의견이니 공식적인 의견이 아님을 알려드립니다.

 

2023.01.17 - [분류 전체보기] - 동남보건대학교 최상위 계층만 이해하는 과정 알아보기

동남보건대학교 최상위 계층만 이해하는 과정 알아보기

2023.01.16 - [분류 전체보기] - 동물우화집 외국인도 좋아하는 이슈 정리 알아보기

동물우화집 외국인도 좋아하는 이슈 정리 알아보기

 

2023.01.16 - [분류 전체보기] - 웨이드 내가 직접 모아본 정보 알아보기